ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/811/19
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Асканія»
до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі
про визнання права сумісної власності на приміщення підвалу багатоквартирного будинку та зобов'язання виключити його зі складу об'єкта приватизації,
20.09.2019 до суду надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Асканія» (73000 м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 124; ідентифікаційний код 36580074) з вимогами, спрямованими до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 47; ідентифікаційний код 21295778), про визнання з позивачем права спільної власності на приміщення підвалу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , площею 255,8 м кв, а також про зобов'язання виключити це приміщення зі складу об'єкта приватизації.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.
Проте, у даному випадку Позивачем не надані відповідні докази сплати судового збору, але заявлено клопотання про відстрочення його сплати. Зокрема, у якості обґрунтування підстав для відстрочення ним вказано про відсутність достатніх коштів для сплати.
При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду та відстрочення сплати судового збору суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» «враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж ухвалення судового рішення у справі».
Отже, основним при вирішенні клопотання про відстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника, як на час заявлення клопотання, так і в майбутньому, а також період відстрочення.
Так, Позивачем взагалі до позову не додано доказів власного майнового стану, який би міг характеризувати неможливість сплати судового збору як на час звернення з позовом, так і на час відстрочення, а тому фактично не доведено, чи є у нього можливість сплатити судовий збір до моменту ухвалення судового рішення у справі, що унеможливлює аналіз його фінансового стану як на даний час, так і в майбутньому.
За таких обставин, заявник не довів, що його майновий стан є таким, що не дозволяє здійснити сплату судового збору як у даний час, так і в майбутньому, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Резюмуючи наведене, суд зазначає, що несплата заявником судового збору є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,
1. У задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.
2. Позовну заяву залишити без руху.
3. Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Асканія» у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.К. Закурін