печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48226/19-к
10 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 62019100000000436 від від 16.04.2019 року - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (з місцем постійної дислокації у місті Києві) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
10.09.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 62019100000000436 від від 16.04.2019 року - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (з місцем постійної дислокації у місті Києві) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних ІНФОРМАЦІЯ_1 , нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розгляду суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 справи про адміністративне правопорушення № 367/8689/18 виявлено факти, які можуть свідчити про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 службового підроблення.
У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2018 серії ОБ №080871 та до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей, що підтверджується постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2019 у справі № 367/8689/18 про адміністративне правопорушення.
Прокурор вказує, що з метою повного, об'єктивного та неупередженого розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, забезпеченні проведення відповідних судових почеркознавчих експертиз, встановленні осіб, які були присутні під час відповідних подій, з метою проведення слідчих дій за їх участю, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 367/8689/18, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.
Разом з цим, клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу дозволу на вилучення «інших документів» не підлягає задоволенню так як є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд.
Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Надати прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 367/8689/18, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 01.12.2018 серії ОБ № 080871, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, оптичний диск із відеозаписом огляду на стан сп'яніння, пояснення осіб, документів, які складались у разі здійснення заходів забезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення, розписок та письмових заяв осіб, постанови від 13.02.2019, а також документів, які знаходяться у матеріалах вказаної справи про адміністративне правопорушення.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/48226/19-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1