Справа № 304/1276/19
Провадження № 2/304/394/2019
24 вересня 2019 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Перечинського районного суду від 28 лютого 2007 року їх шлюб розірвано та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, рішенням Перечинського районного суду від 20 травня 2010 року розмір аліментів зменшено до 400 грн. щомісячно у зв'язку з погіршенням матеріального становища ОСОБА_2 Так, на даний час їх син навчається у восьмому класі Тур'я-Пасіцької ЗОШ І-ІІІ ступенів, стан його здоров'я погіршився, внаслідок чого витрати на утримання такого постійно зростають, а прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2019 року визначений у розмірі 2 118 грн. Враховуючи наведене, просить збільшити розмір аліментів на утримання їх сина ОСОБА_4 з 400 грн. на 2 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовна заява ухвалою від 05 вересня 2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Зазначену ухвалу позивач отримала 14 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані в ній недоліки у зазначений судом п'ятиденний строк не усунула.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, оскільки позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі від 05 вересня 2019 року, не усунуто, то в силу наведеної норми позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260, 263, 354 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: Ганько І. І.