Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3057/19
25.09.2019 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної лужби 2 категорії - перекладача відділення інспекторів прикордонної служби "Дюла" (тип В) відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б),
за ознаками ч.1 ст.172-18 КУпАП,
ОСОБА_1 , у період з 08.00 08.07.2019 року по 08.00 09.07.2019 року, виконуючи згідно наказу на охорону державного кордону обов'язки в прикордонному наряді "Черговий підрозділу охорони державного кордону" відділення інспекторів прикордонної служби "Дюла", не в повному обсязі виконала наказ на охорону державного кордону, а саме фіктивно облікувала видачу трьох АК-74 з набоями до них у "Журналі видачі зброї та боєприпасів", а також допустила фіктивне облікування виїзду транспортного засобу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнала повністю.
Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405460 від 20.08.2019 року, висновок службового розслідування, письмові пояснення, службову характеристику), суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-18 КУпАП, а її вина у вчиненні правопорушення є доведеною.
Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405460 від 20.08.2019 року, висновком службового розслідування, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка за місцем служби характеризується з позитивної сторони, ступінь її вини, майновий стан, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-18 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.
В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев'яносто гривень 00 коп.) на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) грн.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяГ. І. Рішко