Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3055/19
25.09.2019 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , виконуючий обов'язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Вилок", ВПС «Дякове» за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП України,
29.08.2019 року виконуючий обов'язки начальника відділення прикордонної служби "Вилок" капітан ОСОБА_1 , виконував обов'язки у складі прикордонного наряду «старший зміни прикордонних нарядів» з озброєним пістолетом ОСОБА_2 БР №4542, який фактично закріплений за заступником начальника відділенн інспекторів ОСОБА_3 С ОСОБА_4 та відповідно до обліків «книги видачі зброї та боєприпасів'з 11:45 год. знаходився на видачі у лейтенанта ОСОБА_5 .
Також, о 08-00 год., 09-50 год., 11-45 год., та 11-55 год., ОСОБА_1 , відкривав кімнату зберігання зброї та видава зброю і боєприпаси прикордонним нарядам без дозволу та доповіді оперативного чергового загону, при цьому кімната зберігання зброї та шафа для зберігання дато-штампів ним не опечатана печаткою №094 та в журналі «Видачачі дата-штампів» не проставлено особисті підписи про прийняття на зберігання штампів № НОМЕР_1 , та 028.
Своїми діями порушив вимоги п. 5 підпункту 3 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року № 1261, п.3.4 «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки», затвердженої наказом Адміністрації ДПС України від 21.10.2003 року №200. підпункт 2 пункту 17. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-18 КпАП України.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 405464 від 23.09.2019 р., письмовими поясненнями, висновком службового розслідування, тощо.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 172-18 КУпАП, оскільки він будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, допустив порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.
При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 172-18,ст. 283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одна тисяча сто дев"яносто гривень) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
СуддяВ. В. Леньо