Справа №:755/2302/19
1-кс/755/6626/19
м. Київ "16" вересня 2019 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019100040001112 від 09.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12019100040001112 від 09.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2019 року неповнолітній ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, приблизно о 02:10 год. перебували неподалік будинку АДРЕСА_1 .
В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили автомобіль марки «Пежо», р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_1 . Відразу після цього у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, у зв'язку з чим вони вступили в злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що їх дії носять протиправний характер ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до вказаного автомобіля, після чого, згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_5 , стояв непоодалік місцярозташування автомобіля марки «Пежо», р/н НОМЕР_1 з метою спостереження за навколишньою обстановкою та інформування у разі виникнення перешкод.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні діяння згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_4 , у свою чергу діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та впевнившись в тому, що їх дії будуть носити таємний характер, взяв із землі камінь, за допомогою якого розбив заднє скло багажного відділення автомобіля марки «Пежо», р/н НОМЕР_1 .
Після цього, ОСОБА_4 проник до салону вказаного автомобіля, звідки разом з ОСОБА_5 повторно таємно викрали пластиковий автомобільний багажник марки «Thule», вартістю 3000 гривень, та пластиковий ящик з інструментами на загальною вартістю 1000 гривень.
Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4000 гривень.
25.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 скоїв умисний злочин середньої тяжкості. Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 01.11.2013 року, з діагнозом «легка розумова відсталість».
У зв'язку з цим у слідства виникають сумніви в адекватності сприйняття ним оточуючої обстановки, а також наявна потреба в перевірці ОСОБА_4 на предмет наркотичної чи алкогольної залежності, а тому виникає необхідність у проведенні амбулаторної комплексної комісійної психолого-психіатричної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Враховуючи те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, та неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019100040001112, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 12019100040001112 від 09.02.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому дій яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло?
-чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо страждає, то яким саме і коли воно виникло?
-чи потребує ОСОБА_4 заходів примусового лікування від психічного захворювання та чи немає у нього протипоказань для такого лікування?
- чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та, чи міг керувати ними в момент вчинення злочину, який йому інкримінується? Якщо так, то чи не мав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якихось відхилень в нервово-психічному стані?
Для обстеження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на призначені експертами час та дату.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 12019100040001112.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: