Справа № 297/2071/19
Ухвала
про призначення експертизи
24 вересня 2019 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 12019070060000127 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 12019070060000127 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.02.2019 року до Берегівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 01.02.2019 року по 17.02.2019 року шляхом злому навісних замків проникли до дачного будинку, розміщеного на території виноградників, розміщених на відстані близько 4-ох кілометрів від с. Великі Береги, звідки викрали електрокоси, знаряддя для обробки землі та інші господарські інструменти та інвентар, чим саме заподіяли власнику матеріальних збитків.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 20.02.2019 року за № 12019070060000127 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв'язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з'явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 12019070060000127 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 12019070060000127 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Ріаліті-О», ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 28, Закарпатської області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка залишкова вартість алюмінієвої драбини довжиною 4 м., станом цін на 17.02.2019 року?
2. Яка залишкова вартість ранцевого оприскувача «МАТАВІ» 2014 року випуску, станом цін на 17.02.2019 року?
3. Яка залишкова вартість бензинового тримеру «Riber-Profi» моделі Z650M, станом цін на 17.02.2019 року?
4. Яка залишкова вартість бензинової мотокоси «Кедр» модель «БГ-4500» 2017 року випуску, станом цін на 17.02.2019 року?
Зобов'язати експерта-оцінювача ТОВ «Ріаліті-О», ОСОБА_5 надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1