Справа № 297/1980/19
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
24 вересня 2019 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку призначеного вироком щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого, громадянина України,
встановив:
14.09.2018 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов'язку відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 направив в суд подання про звільнення від покарання призначеного вироком ОСОБА_4 , у зв'язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строкунового злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, однак постановою Берегівського районного суду від 09.01.2019 року був притягнений до відповідальності за ст.. 173 КУпАП, після проведення профілактичної робити більше порядок та умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.
Представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутності та задовольнити таке, з підстав викладених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав, що є всі підстави для його задоволення, оскільки іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити.
Встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, однак постановою Берегівського районного суду від 09.01.2019 року був притягнений до відповідальності за ст.. 173 КУпАП, після проведення профілактичної робити більше порядок та умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
постановив:
Подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1