справа № 759/15414/18 головуючий у суді І інстанції Журибеда О.М.
провадження № 22-ц/824/14012/2019 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
Іменем України
23 вересня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року задоволено позов.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , через представника - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн..
Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн..
Разом з тим, апелянт судовий збір не сплатив, доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» не зазначив.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Крім того, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Як вбачається з акту від 13.09.2019 року під час розкриття конверта надісланого представником, ОСОБА_3 , встановлено, що відсутній додаток, а саме копія апеляційної скарги (а.с.176).
А відтак, апелянту необхідно надати також копію скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.
Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Березовенко Р.В.