апеляційне провадження 22-ц//824/13895/2019
23 вересня 2019 року Київський апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2019 року
по цивільній справі № 359/5338/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2019 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 09 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою було відкрито Київським апеляційним судом 20 вересня 2019 року .
За матеріалами справи вбачається, що в ухвалі Київського апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження було допущено описку в написанні дати постановлення ухвали замість « 20 вересня 2019 року « зазначено « 19 вересня 2019 року», яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2019 року допущену в даті написання ухвали, і замість « 19 вересня 2019 року « читати «20 вересня 2019 року».
Ухвала набирає чинності з моменту підписання. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя :