справа № 759/1078/17-ц головуючий у суді І інстанції Величко Т.О.
провадження № 22-ц/824/13910/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
23 вересня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська рада, про визнання права власності, проведення державної реєстрації, зобов'язання видати спеціальний ордер на поселення та укладення договорів, -
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року первісний позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачі ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення направлено 03 серпня 2019 року, а отже цей день вважається днем складення повного тексту оскаржуваного рішення. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 04 серпня 2019 року та закінчився 02 вересня 2019 року.
У день складення повного рішення суду, тобто 03 серпня 2019 року, копія вказаного рішення не була вручена учасникам справи. У такому випадку учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В апеляційній скарзі відповідачізазначають, що копія рішення була отримана ними 14 серпня 2019 року. Апеляційна скарга подана відповідачами 12 вересня 2019 року, тобто у межах тридцяти днів з моменту отримання копії рішення. Разом з тим, відповідачі не подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, відповідачам необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 липня 2019 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв