Єдиний унікальний номер справи 755/8859/15-ц
Провадження №22-ц/824/9987/2019
19 вересня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.,
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
за участю секретаря Тімуш Д.І.,
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15.09.2017 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, третя особа: Фонд соціального страхування України про зміну цін по відшкодування шкоди завданої каліцтвом,
В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року у справі №755/8859/15-ц.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з пропуском процесуального строку. Одночасно подав і клопотання про поновлення такого строку. В оскаржуваній ухвалі (в її мотивувальній частині) судом зроблений висновок про те, що заявником пропущено строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, і підстави для його поновлення відсутні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити, а заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду. В той же час в резолютивній частині ухвали зазначено: в задоволенні клопотання про поновлення строку відмовити; заяву позивача про перегляд рішення залишити без задоволення. За таких умов резолютивна частина оскаржуваної ухвали не відповідає її мотивувальній частині, тим паче, що розгляд заяви ОСОБА_1 по суті питання, за результатами якого суд міг би ухвалити рішення про залишення заяви без задоволення, судом першої інстанції не здійснювався. За таких умов колегія суддів вбачає помилковим зазначення судом першої інстанції про залишення заяви без задоволення.
Відповідно до положень ст. 365 ЦПК України у разі виявлення апеляційним судом недоліків в оформленні направленої йому цивільної справи він постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути виявлені недоліки.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, третя особа: Фонд соціального страхування України про зміну цін по відшкодування шкоди завданої каліцтвом направити до Дніпровського районного суду міста Києва для усунення недоліків, встановивши строк 5 днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.О. Журба
Судді: Т.О. Писана
К.П. Приходько