Єдиний унікальний номер справи: 662/937/17
Номер провадження: 11-кп/819/940/19
24 вересня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні 11-кп/819/940/19, №12017230220000201 заапеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 05.09.2019 року, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів до 03.11.2019 року включно, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що за участі судді ОСОБА_1 05.04.2017 року у цьому кримінальному провадженні у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглядалась апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15.03.2017 року про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15.03.2017 року без змін.
Суддя ОСОБА_2 перебуває в родинних відносинах з адвокатом ОСОБА_4 , яка здійснює захист інтересів обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вказані обставини виключають участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що їх заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вказаному провадженні, у зв'язку із чим їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 75, ст.76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -
Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження 11-кп/819/940/19, №12017230220000201 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 05.09.2019 року, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів до 03.11.2019 року включно, задовольнити.
Судді: (підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1