Справа № 308/11860/18
Провадження № 22-ц/4806/1697/19
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
24 вересня 2019 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2019 року, постановлену суддею Фазикош О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про захист прав споживача банківських послуг шляхом визнання припиненими правовідношення за договором,-
Акціонерне товариство «Таскомбанк» оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2019 року у повному обсязі, в тому числі і з підстав закриття повадження у справі.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2019 року залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від такої сплати.
Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
Як слідує з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт Акціонерне товариство «Таскомбанк» отримав копію ухвали від 09.07.2019 року - 22.07.2019 року.
Станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про захист прав споживача банківських послуг шляхом визнання припиненими правовідношення за договором - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду
Суддя С.Д. Джуга