Провадження № 11-сс/4823/407/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
19 вересня 2019 рокум. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу учасника судового провадження, директора ТОВ «Медіна-Лайт» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.08.2019 про роз'яснення судового рішення,
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_7
До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява слідчого - заступника начальника 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_8 про роз'яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2019.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.08.2019 вказану заяву задоволено та роз'яснено, що негайному поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіна - Лайт» підлягає рідина, яка визначена у висновку експерта за результатами проведення судової експертизи речовини, матеріалів та виробів № 2983-2945/19-24 від 15.08.2019 року, як об'єкти № № № 7,8. Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 15.07.2019 року (а.п. 44-45), з урахуванням протоколу отримання зразків для експертизи від 15.07.2019 року (а.п. 74-75) та протоколу огляду від 19.07.2019 року (а.п. 46-48), рідина з якої взяти зразки ( об'єкт № № 7, 8) перебуває у в п'яти чистих пустих пластикових бочках синього кольору, об'ємом 250 літрів, бочки опечатано та позначено номерами 7-11 і перелита з пластикової ємності синього кольору, об'ємом 2000 л. заповненої рідиною приблизно на 2/3.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «Медіна-Лайт» ОСОБА_6 , як учасник судового провадження, подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що ухвала слідчого судді повністю знівелювала зміст ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2019, її сутність, мотивувальну та резолютивну частини.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти доводів апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.08.2019, слідчий суддя здійснивши роз'яснення судового рішення, виклав більш повно і зрозуміло його мотивувальну та резолютивну частини, розуміння яких викликало труднощі при його виконанні.
Таким чином ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.08.2019 про роз'яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2019 викладена у більш ясній і зрозумілій формі та вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали слідчого судді, що містяться у ст.372 КПК України не порушені.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, зі змісту апеляційної скарги колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія
Апеляційну директора ТОВ «Медіна-Лайт» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.08.2019 про роз'яснення судового рішення - без зміни.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4