24 вересня 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/5277/19
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1294/19
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 серпня 2019 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи - ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,
Не погоджуючись із ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 серпня 2019 року, представник позивача - адвокат Чепурна Н.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі учасників справи. Повний текст ухвали складено 16 серпня 2019 року. У даному випадку строк на її апеляційне оскарження для позивача розпочався з 17 серпня 2019 року і закінчувався 31 серпня 2019 року. Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 10 вересня 2019 року (згідно поштового конверту на а.с.38), позивач пропустив строк на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку.
У зв'язку з викладеним, позивачу належить роз'яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 серпня 2019 року.
Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 серпня 2019 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи - ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати Чернігівському апеляційному суду заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Чепурній Н.В.
Роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко