Справа № 309/420/19
Провадження № 2-п/309/17/19
19 серпня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
за участю секретаря судового засідання Погребняк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, -
Заявник, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 15 квітня 2019 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках - по 1/2 частки за кожним.
Вважає, що таке рішення підлягає скасуванню, оскільки про судове засідання призначене на 15.04.2019 року на 09 год. 50 хв. йому та його представнику ОСОБА_3 стало відомо із сайту «Судова влада». Перед засідання у канцелярію суду було знадо відзив на позовну заяву, однак секретар повідомив, що судове засідання було призначено і проведено о 09 год. 30 хв. Отже він та його представник не були належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання. Одночасно зазначає, що шлюб між ним та позивачкою укладено 1998 року. За час подружнього життя спірний будинок введений в експлуатацію не був. Побудований будинок у 1990 році його батьками. Після розлучення у березні 2017 року він довів будинок до готовності. У вересні 2018 року було зареєстровано право власності на будинок,тобто через півтора року після розлучення, а тому режим спільної сумісної власності на даний об'єкт не поширюється. Просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 115.04.2019 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. До суду представником заявника ОСОБА_3 подано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності та відсутності заявника, просить скасувати заочне рішення суду від 15.04.2019 року.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду подано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності та відсутності позивача.
З урахуванням ст.ст. 247, 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Вивчивши заву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на встановлене, суд дійшов висновку про те, що заявник ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що позбавило його можливості подати вчасно відзив на позовну заяву або взяти участь у судовому засіданні 15.04.2019 року. Одночасно, відповідач у заяві стверджує, що на спірний будинок не розповсюджується режим спільної сумісної власності подружжя, оскільки будинок побудований його батьками до їх з позивачкою шлюбу, а право власності на нього зареєстровано після розірвання шлюбу з позивачкою, що потребує дослідження у судовому засіданні, а відтак має істотне значення для правильного вирішення спору.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що заочне рішення Хустського районного суду від 15.04.2019 року слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок - скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.