Справа № 305/1794/19
Номер провадження № 3/305/547/19
24.09.2019 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, військовозобовязаного, неодруженого, непрацюючого,
за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, від Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 20 вересня 2019 року державним виконавцем Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Тракслер Марією Миколаївною, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.
Перевіривши матеріали справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що такі не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки опис документів не містить дати складання та підпису керівника установи, окрім того у протоколі серії АСВП № 2886400 від 20.09.2019 не чітко зазначено згідно якого рішення суду ОСОБА_1 зобов?язаний сплачувати аліменти. Необхідно також зазначити що у протоколі містяться виправлення, що є недопустимим, оскільки не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису особи, що склав протокол. Також, не виконані вимоги ч.2 ст.254 КУпАП відповідно до якої протокол про адміністративне правопорушення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а з даного протоколу не зрозуміло чи вручена копія протоколу ОСОБА_1 , оскільки у протоколі міститься лише підпис без зазначення ініціалів особи.
Ч.1 ст 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Ці суперечності не являється можливим усунути в судовому засіданні при розгляді матеріалів адміністративної справи.
Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Рахівського РВ ДВС ГТУЮ України в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.