проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
23.09.2019 Справа № 905/491/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.
за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,
за участю представників:
позивача - не з'явився,
2-го відповідача - Пасацька В.В. за довіреністю від 05.02.2019 №94 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 14.06.2018 серії КС №6749/10)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ “Банк Кредит Дніпро” (вх.№2265Д/2)
на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2019
у справі №905/491/19, ухвалене суддею Боковою Ю.В. у приміщенні господарського суду Донецької області (повний текст складено та підписано 01.07.2019)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Провінція плюс”, м.Київ,
до 1. Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, м.Краматорськ, Донецька область,
2. Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”, м.Київ,
за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місто Дніпро,
за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, місто Київ,
про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Провінція плюс” до Приватного акціонерного товариства “Геркулес” та Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Провінція плюс” право власності на транспортні засоби та знято арешти, накладені на підставі виконавчих документів, боржником за якими є Приватне акціонерне товариство “Геркулес”, з транспортних засобів, які належать ТОВ “Провінція Плюс”, перелік яких вказано у резолютивній частині рішення. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Геркулес” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Провінція плюс” судовий збір у сумі 101550,75 грн.
АТ “Банк Кредит Дніпро” з вказаним рішенням господарського суду не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення суду від 19.06.2019 у справі №905/491/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ТОВ “Провінція Плюс” відмовити.
Від ТОВ «Провінція Плюс» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 8084 від 28.08.2019), в якому просить залишити рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2019 у справі №905/491/19 без змін, а апеляційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро» - без задоволення.
Від ПрАТ «Геркулес» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 8362 від 04.09.2019), в якому просить залишити рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2019 у справі №905/491/19 без змін, а апеляційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро» - без задоволення.
Від ТОВ «Провінція Плюс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 8963 від 20.09.2019). В обґрунтування заявленого клопотання представник зазначає, що представляє інтереси фізичної особи у іншому судовому засіданні, яке відбудеться 23.09.2019 у Печерському районному суді міста Києва. На підтвердження зазначеного до клопотання додана роздруківка з сайту Печерського районного суду міста Києва списку справ, призначених до розгляду на 23.09.2019 та копію розписки про повідомлення про судове засідання на 23.09.2019.
У судовому засіданні 23.09.2019 представник апелянта не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Судова колегія з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта та прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду
1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2019 р. об 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.
3. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова