вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"23" вересня 2019 р. Справа№ 911/1202/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Яковлєва М.Л.
Куксова В.В.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»
на ухвалу господарського суду Київської області від 12.08.2019
у справі №911/1202/19 (суддя Щоткіна О.В.)
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Успіх»
про застосування наслідків недійсності правочинів та скасування рішень
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА»;
2) Публічне акціонерне товариство «МИРОНІВСЬКЕ»;
3) ПОВ ІНЛАНД ТРАНЗІТ (INLAND TRANSIT LLP);
4) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ДОН»;
5) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР «УСПІХ РОКИТНЕ»
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Успіх»
до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»
про визнання правовідношень за кредитними договорами припиненими та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12 серпня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області від 02.07.2019 у справі №911/829/19.
Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» 06.09.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту ухвали заявник отримав 27.08.2019.
16.09.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Куксова В.В., Яковлєва М.Л.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження та матеріалів справи, копію повного тексту ухвали заявник отримав 27.08.2019, що підтверджується копію конверту, інформацією з сайту відстеження поштових відправлень та поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 06.09.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.
За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що предметом оскарження є ухвала про зупинення провадження у справі, яка зазначена у п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 12.08.2019
2. Відкрити апеляційне провадження.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 10 жовтня 2019 року.
4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді М.Л. Яковлєв
В.В. Куксов