Ухвала від 24.09.2019 по справі 926/767-б/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № 926/767-б/15

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу засновника банкрута Пелепчука Віктора Васильовича, АДРЕСА_1, б/н від 02.09.2019 (вх. № 01-05/3316/19 від 05.09.2019)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 (суддя Дутка В.В.)

у справі №926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 у справі №926/767-б/15 визнано зловживанням процесуальними правами дії засновника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1. з подання чергових клопотань від 27.04.2018, від 03.05.2018, від 05.05.2018, від 07.05.2018, від 11.05.2018, від 19.12.2018 про винесення окремих ухвал у даній справі; клопотання засновника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1. від 27.04.2018, від 03.05.2018, від 05.05.2018, від 07.05.2018, від 11.05.2018 від 19.12.2018 про винесення окремих ухвал у справі 926/767-б/15 залишено без розгляду; застосовано до засновника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1. за зловживання процесуальними правами захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921,00 грн.; стягнуто з засновника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1. в дохід Державного бюджету України 1921,00 грн. штрафу.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 у даній справі скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 про визнання зловживання процесуальними правами дій засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1. з подання чергових клопотань від 27.04.2019, від 03.05.2019, від 05.05.2019, від 07.05.2018, від 11.05.2018, від 19.12.2018 про винесення окремих ухвал у справі №926/767-б/15; розглянути клопотання засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1. від 27.04.2019, від 03.05.2019, від 05.05.2019, від 07.05.2018, від 11.05.2018, від 19.12.2018 про винесення окремих ухвал у справі №926/767-б/15 за участю кредиторів, ліквідатора, засновника ПФ "Інтервал"; скасувати стягнення з засновника ПФ "Інтервал" ОСОБА_1. за зловживання процесуальними правами штрафу в розмірі 1921,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії - Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №926/767-б/15 апеляційну скаргу засновника банкрута ОСОБА_1 було залишено без руху, та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування та надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 18.09.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№01-16/18294/19 від 23.09.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №926/767-б/15 за клопотанням скаржника виправлено описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №926/767-б/15 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали зазначено «відповідно до п.3 ч.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України» замість помилково зазначеного «п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України».

23.09.2019 від ОСОБА_1 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, у якому скаржник на виконання ухвали суду від 10.09.2019 просить долучити до матеріалів справи докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. До вказаного клопотання додано описи вкладення у цінний лист.

Відповідно до п. 61. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З описів вкладення у цінний лист, що надані скаржником в якості доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи не вбачається, яка саме апеляційна скарга надіслана сторонам, не зазначено додатків до неї. На описах вкладення не зазначено номеру поштового відправлення, а скаржник не надав поштових накладних, поштових квитанцій, які є розрахунковими документами, що містять інформацію про дату, вид та вартість надання послуг поштового зв'язку та в разі надання в оригіналі є належними доказами надсилання апеляційної скарги іншим учасникам провадження.

Окрім того, зазначення в описах вкладення інших учасників справи про банкрутство як адресатів та їхніх адрес не може вважатись дотриманням вимог п.3 ч.2 ст. 258 ГПК України щодо необхідності зазначення в апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Зазначення в апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування є необхідним для надання можливості усім учасникам справи в апеляційному провадженні повною мірою скористатись своїми правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом, та для забезпечення дотримання засад рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, про те, що скаржник неналежним чином усунув недоліки апеляційної скарги, а відтак апеляційна скарга засновника банкрута ОСОБА_1, АДРЕСА_1 б/н від 02.09.2019 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_1 б/н від 02.09.2019 (вх. № 01-05/3316/19 від 05.09.2019) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 у справі №926/767-б/15 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, всього на 12 аркушах, надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.