Ухвала від 23.09.2019 по справі 916/1950/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1950/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Хвиля» м. Одеса про відвід суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

при розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Київ, Національного банку України та арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р.

у справі № 916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех" м. Одеса

за участю арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича м. Одеса

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2018 р., 22.04.2019 р. та 13.05.2019 р. відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Київ, Національного банку України та арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. у справі № 916/1950/16.

В судовому засіданні 27.08.2019 р. оголошено перерву до 23.09.2019 р. до 10:00 год.

23.09.2019 р. о 09:13 год. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Хвиля» м. Одеса про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Заява мотивована тим, що 11.02.2019 р. Південно-західним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» м. Київ задоволено, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 р. у справі № 916/1950/18 скасовано.

Заявник вважає, що колегією суддів при ухваленні вищевказаної постанови не прийнято до уваги правову позицію боржника, суд також не звернув увагу на ту обставину, що Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" м. Київ набуло статусу забезпеченого кредитора, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Хвиля» м. Одеса вважає, що колегія суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г. може бути необ'єктивною та упередженою при розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Київ; Національного банку України та арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. у справі № 916/1950/16.

Дослідивши заяву про відвід, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 3 ст. 38 ГПК України визначений порядок подання учасником справи заяви про відвід, а саме: відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 р. по справі № 916/1950/16, про яку йдеться в заяві про відвід, отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Хвиля» м. Одеса 22.02.2019 р.

В свою чергу ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. у справі № 916/1950/16 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Хвиля» м. Одеса 24.04.2019 р.

Отже, на момент відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. у справі № 916/1950/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Хвиля» м. Одеса знало про існування постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 р. по цій же справі, а тому за наявності об'єктивних сумнівів щодо упередженості та необ'єктивності складу судової колегії мало можливість подати заяву про відвід в строк, встановлений ч. 3 ст. 38 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ГПК України Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 35, 38, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Хвиля» м. Одеса про відвід колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк