Справа № 617/1090/19
Провадження № 3/617/320/19
17 вересня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді
Глоби М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанська Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погоріле Вовчанського району Харківської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 05 липня 2019 року близько о 18 год. 40 хв., керував транспортним засобом, автомобілем марки CHERY TIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Короленка в м. Вовчанську Харківської області, не врахував дорожніх обставин, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з опорою ЛЕП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди В результаті ДТП постраждалих немає, автомобіль зазнав механічних пошкоджень. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 2.10а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що свою провину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється, просив справу розглядати у його відсутності.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у фактично скоєному підтверджується наступним.
Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247559 від 06липня 2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 05 липня 2019 року близько о 18 год. 40 хв., керував транспортним засобом, автомобілем марки CHERY TIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Короленка в м. Вовчанську Харківської області, не врахував дорожніх обставин, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з опорою ЛЕП. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобіль зазнав механічних пошкоджень. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.
Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247560 від 06 липня 2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 05 липня 2019 року близько о 18 год. 40 хв., керував транспортним засобом, автомобілем марки CHERY TIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Короленка в м. Вовчанську Харківської області, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після скоєння залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.
Даними схеми ДТП від 05 липня 2019 року та іншим.
Аналіз зібраних по справі доказів свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.
Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, визначається - щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин обтяжуючих відповідальність за скоєне.
Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 122-4, 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят пять) грн. 00 коп.;
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. 122-4, ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави (р/р 31119149020001 одержувач ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу адміністративне стягнення) в розмірі 340 грн. (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 384 грн.20 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача:31211256026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -