Справа № 638/2565/19
Провадження № 2-сз/638/52/19
20.09.2019року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Подус Г.С.
при секретарі Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс -Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційний фонд «ГРОТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів,-
встановив:
ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс -Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційний фонд «ГРОТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів.
19.04.2019 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 року позов залишено без розгляду.
Дослідивши матеріали заяви про розподіл судових витрат, дійшов наступних висновків.
Позивачем ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс -Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційний фонд «ГРОТ», при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 22458,75 грн. від 21.02.2019 року згідно платіжного доручення №210. (а.с. 8)
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову по справі 638/2565/19 - 1497250 грн. 26 коп., тобто 1,5 % ціни позову складає - 22458,75 грн.
Тобто позивачем правильно сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
В даному випадку позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, а тому судовий збір поверненню не підлягає.
Посилання позивача на ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» є безпідставними з огляду на те, що розмір судового збору не було переплачено, і позовну заяву не повернули, а залишили без розгляду за клопотанням позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-
постановив:
У задоволенні заяви про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс -Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційний фонд «ГРОТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя