23.09.2019 року Провадження №2-а/425/135/19
Справа №425/3180/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючої судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Кислова Михайла Дмитровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -
встановив:
11 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до поліцейського батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Кислова Михайла Дмитровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії ЕАК № 1500030 від 08.09.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно позивача за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.09.2019 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення недоліків позову.
19.09.2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків адміністративного позову.
Згідно довідки, складеної секретарем судового засідання Окрошко О.О., головуюча у справі суддя Москаленко В.В. з 15.09.2019 по 21.09.2019 перебувала у відрядженні.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.
Згідно ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст.ст. 268-269, 286 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 92, 160, 161, 171, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Кислова Михайла Дмитровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.10.2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, б. 34, зал № 3).
Запропонувати відповідачу до 27.09.2019 року подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами та згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачу до 01.10.2019 року подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів (на офіційну електронну адресу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду, через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Москаленко