Єдиний унікальний № 408/4458/19-п
Провадження № 3/408/5474/19
с. Біловодськ 13 вересня 2019 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
10 липня 2019 року, о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в с. Валуйське, Станично-Луганського району АДРЕСА_2 Луганської області, по вул.Горького, 40 в порушення пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , останній підтвердив факт керування 10 липня 2019 року ним в с. Валуйське, Станично-Луганського району, Луганської області, по вул.Горького, 40, транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. На місці вчинення адміністративного правопорушення відмовився проходити медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння, однак погодився його пройти у медичному закладі Станично-Луганської ЦРЛ. Провину у скоєному визнав.
Крім того, провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення, а саме керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджуються наступними доказами:
Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 335 від 11 липня 2019 року та Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 11 липня 2019 року, згідно яких у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою алкотесту встановлено алкогольне сп'яніння, у розмірі 2,6 ‰.
Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , з яких встановлено, що 11 липня 2019 року о 00 годин 00 хвилин був доставлений до Станично-Луганської ЦРБ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у якого був різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, млява мова. О 00 годин 05 хвилин був проведений медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 , за допомогою алкотесту у якого встановлено алкогольне сп'яніння, у розмірі 2,6 ‰.
Свідок ОСОБА_3 надала аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.
Згідно довідки поліцейського СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Одноволік Р. встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 06 січня 2019 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, протокол серії БР № 013001 від 06 січня 2019 року. Згідно постанови Біловодського районного суду Луганської області від 05 квітня 2019 року за вчинення вказаного адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що дорівнює сумі 40800 гривень.
Згідно постанови накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 092683 від 11 липня 2019 року ОСОБА_1 також був притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень. В наведеній постанові зазначено, що ОСОБА_1 10 липня 2019 року о 23 годині 50 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія в порушення вимог пункту 2.1А Правил дорожнього руху України.
Зазначена постанова була вручена під підпис безпосередньо ОСОБА_1 , який цю постанову не оскаржував, а отже з нею погодився.
Таким чином, враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 10 липня 2019 року дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 21051 у стані алкогольного сп'яніння.
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров'ю та особистому майну громадян.
При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, ніякою діяльністю не займається, інших обставин, які б могли вказувати на пом'якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.
Згідно довідки інспектора СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Лівадіної Т. встановлено, що згідно з наявними обліками НПУ громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія, а отже не є водієм.
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що автомобіль ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , не належить ОСОБА_1 ..
При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Оскільки автомобіль ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не належить йому на праві власності, застосування покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу є не можливим.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 3, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 40 800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: М.С. Рукас