Єдиний унікальний № 408/4365/19-ц
Провадження № 2/408/1353/19
с. Біловодськ 23 вересня 2019 року
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого: судді Рукаса М.С.,
за участю:
секретаря: Мірошнік Г.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 1998 року Передільською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 з тих підстав, що кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про шлюб, що було видане 08 серпня 1998 року Передільською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 1998 року, актовий запис № 03 (а.с.8).
Від цього шлюбу подружжя спільних дітей не мають.
З позовної заяви встановлено, що на ґрунті того, що кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, постійно виникали суперечки що в кінцевому результаті призвело до втрати відчуття кохання один до одного та припинення шлюбних відносин, внаслідок чого подружжя на протязі тринадцяти років не проживають сумісно. З 2006 року між подружжям припинені подружні стосунки та ведення спільного господарства. ОСОБА_1 вважає, що їх сім'я фактично розпалася, шлюб тривалий час є формальним.
Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, сторони наполягають на розірванні шлюбу.
В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на сторони порівну.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 1998 року Передільською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 03 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 , в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 384,2 грн..
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.
Головуючий:
суддя М.С. Рукас