Справа№751/6692/19
Провадження №1-кс/751/2857/19
20 вересня 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України про скасування постанови заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
17.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України про скасування постанови заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 від 09.09.2019 року , якою відмовлено заявнику у задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України та просив зобов'язати прокурора розглянути вказану скаргу.
Скарга мотивована тим, що 05.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 12019270010002990 за ч. 1 ст. 122 КК України, що розслідується СУ ГУНП в Чернігівській області, у якому заявник є потерпілим , ним подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України прокурору Чернігівської області ОСОБА_5 щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, бездіяльності, що допущені процесуальним керівником та слідчим, а також надання процесуальному прокурору у кримінальному провадженні № 12019270010002990 обов'язкових для виконання вказівок та строків вчинення певних процесуальних дій.
11.09.2019 року під час судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність прокурора Чернігівської області , заявнику стало відомо , що заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 09.09.2019 року винесено постанову про відмову у задоволенні скарги від 05.09.2019 року щодо недотримання розумних строків, яку заявник вважає незаконною. Копію зазначеної вище постанови заявник отримав внаслідок ознайомлення його з матеріалами справи в суді.
Зазначає, що постанова заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 від 09.09.2019 року, якою заявнику відмовлено у задоволенні скарги є незаконною. Постанова обґрунтована прокурором лише тим, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КПК України та заплановано виконання вимог ст. 290 КПК України , тобто завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурором теж подана до суду письмова заява про розгляд скарги заявника ОСОБА_3 без його участі. До заяви додано ухвалу судді Новозаводського районного суду міста Чернігова про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019270010002990 до судового розгляду.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились , фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, відповідно до ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав :
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019270010002990 від 20.05.2019 року.
05.09.2019 року на адресу прокурора Чернігівської області, ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування на дії та бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12019270010002990 ОСОБА_6 , в порядку ч. 6 ст. 36 КПК України.
Постановою заступника прокурора Чернігівської області, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотанні від 09.09.2019 року у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270010002990 від 20.05.2019 року та бездіяльність процесуального керівника відмовлено.
Згідно із ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.09.2019 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019270010002990 призначено підготовче судове засідання на 31.10.2019 року.
Згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Звернення до суду з обвинувальним актом, відповідно до п.3 ч.2 ст. 283 КПК України , є однією із форм закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ч 2 ст. 303 КПК України , скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частина 3 цієї статті передбачає, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Враховуючи те, що на час розгляду скарги ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019270010002990 передано до суду та призначено підготовче судове засідання, слідчий суддя керуючись ч.2 ст. 303 КПК України , дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись статтями 303-308, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України про скасування постанови заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1