Провадження № 3/734/1362/19 Справа № 734/2437/19
23 вересня 2019 року сел.Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 заступником начальника школи ЗМПЗ ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 003545 від 05.07.2019 року встановлено, що 05.07.2019 року о 00.30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем марки FORD FOCUS днз. НОМЕР_2 в смт. Десна, по вулиці Рибалки 3, Козелецького району, Чернігівської області в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер», тест позитивний 1.08 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що протокол серії БД № 003545 від 05.07.2019 року, 23.07.2019 року та 12.08.2019 року був направлений на доопрацювання до Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, але вказані в постанові суду недоліки виконано не було, а саме: не дотримані вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний населений пункт, де проживає особа яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює виклик особи до суду, відповідно, перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають втретє поверненню до Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко