Провадження № 1-кс/734/1346/19 Справа № 734/3420/19
іменем України
23 вересня 2019 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-
23 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 17.09.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку ОСОБА_4 заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 ножові поранення, в результаті чого, останню доставлено каретою швидкої допомоги до Козелецької ЦРЛ.
За вказаним фактом 17.09.2019 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270130000581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання, що у її чоловіка ОСОБА_4 на фоні прийняття лікарських засобів почались психічні розлади, які виявлялись в його агресивній поведінці. 17.09.2019 року у чоловіка стався напад агресії під час якого він наніс потерпілий удар по голові та наніс удари ножем в область тулуба і грудної клітини. Після заподіяння тілесних ушкоджень потерпіла вибігла з будинку на вулицю де втратила свідомість.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов'язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019270130000581 від 17.09.2019 року - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз Ніжинського Мр СМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження маються у потерпілої ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень?
Яка давність виявлених тілесних ушкоджень, кожного окремо?
Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок нанесення ударів потерпілій рукою?
Чи могли тілесні ушкодження утворитись в результаті нанесення ударів потерпілій ножем?
Внаслідок скількох ударів утворилися виявлені у потерпілої тілесні ушкодження?
В якому положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_5 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?
Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при самовільному падінні (так і при наданні тілу прискорення) потерпілої з висоти власного зросту на тверду поверхню?
Для дослідження експертам направити: медичну документацію ОСОБА_5
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Копію постанови направити експерту Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз Ніжинського Мр СМЕ ОСОБА_6 .
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя