Рівненський апеляційний суд
23 вересня 2019 р. м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 червня 2019 року,
Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 червня 2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
ОСОБА_1 оскаржив вказану постанову суду в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу.
Також, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови.
В обґрунтування пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказав, що про існування і зміст оскаржуваної постанови він довідався 03 серпня 2019 року.
Перевіривши матеріали адміністративної справи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає, що останньому слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження як такий, що пропущений без поважних причин.
У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. При цьому, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Справа розглянута судом першої інстанції 24 червня 2019 року (а.с.69).
Апеляційна скарга подана 12 серпня 2019 року 2019 року (а.с.86).
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію постанови суду отримав особисто 27 червня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.74, трек-номер 3560401508933).
Крім того, ОСОБА_1 08 липня 2019 року та 15 липня 2019 року знайомився із матеріалами справи та знав про результат розгляду справи (а.с.78,80).
Із клопотання про поновлення строку не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
При таких обставинах підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 червня 2019 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Полюхович