Справа № 526/2325/18 Номер провадження 22-ц/814/1488/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
19 вересня 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Панченко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»
на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2019 року
за матеріалами справи за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, боржник Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, суб'єкт оскарження старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М., начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань державної виконавчої служби - начальник управління державної виконавчої служби Коноз В.М., директор департаменту ДВС України Міністерства юстиції України Воробйов О.В.
04 квітня 2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви представника позивача Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зінківського районного суду Полтавської області від 16 січня 2019 року відмовлено.
Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія».
Не погодившись із вказаною ухвалою суду приватне підприємство «Агроекологія» оскаржило її в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копія вказаної ухвали надсилалися скаржнику листами суду від 17 травня та 12 серпня 2019 року, які відділенням поштового зв'язку поверненні до суду по закінченню терміну зберігання.
Подавши 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу Зінківького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2019 року, ПП «Агроекологія» тривалий час не цікавилося станом розгляду апеляційної скарги та не вчиняло дій для отримання кореспонденції.
Так, у відповідності до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
З вищевказаного слід дійти висновку, що дії ПП «Агроекологія» щодо навмисного неотримання судових повідомлень свідчать про зловживання з його боку процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, яке перешкоджає розгляду справи судом.
За таких обставин, апеляційну скаргу ПП «Агроекологія», відповідно до вимог ч. 3 ст. 44 ЦПК України необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. 44 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2019 року - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя: О. О. Панченко