Житомирський апеляційний суд
Справа №292/694/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
18 вересня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06 січня 2006 року Апеляційним судом м. Києва за п.п.4,7,12, ч.2 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі. Звільнений 12.03.2016 по відбуттю строку покарання з Житомирської ВК № 4,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №120180060000000128,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Вироком Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,13 ч.2 ст.115 КК України, та призначено йому покарання за цим законом у виді довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Його ж визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та призначено йому покарання за цим законом дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Продовжено ОСОБА_7 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 вересня 2019 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання з 20 травня 2018 року.
Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 21.09.2019 року. Прокурор посилається на те, що наявні ризики не відпали. ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Також зазначив, що ОСОБА_7 раніше судимий за особливо тяжкий злочин, доходів не має, а також не має міцних соціальних зв'язків, а тому з метою уникнення покарання може переховуватись від суду та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З метою запобігання наявних ризиків, забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає за доцільно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти. Також просив при продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки інкримінуємі йому злочини вчинено із застосуванням насильства.
Заслухавши прокурора ОСОБА_8 , який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання на строк від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна та довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_7 раніше судимий за особливо тяжкий злочин проти життя та здоров'я людини, обвинувачується у вчиненні нових особливо тяжких злочинів, що свідчить про його стійку протиправну поведінку та, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, може переховуватись від суду. Отже існуючі ризики не зменшились, їх запобігання неможливе без продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Більш м'який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
За таких обставин, апеляційний суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 14 листопада 2019 року.
Керуючись ст.ст.197, 199, 405 КПК України, апеляційний суд
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 листопада 2019 року.
Строк дії ухвали до 14 листопада 2019 року включно.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :