Справа №127/23967/19
Провадження №1-кс/127/13437/19
03 вересня 2019 року м. Вінниця
Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті
в складі:слідчогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 27.04.2018 Вінницькою місцевою прокуратурою направлено до Вінницького міського суду обвинувальний акт за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК Украхїни,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України (обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні цих злочинів 27.04.2018 передано до Вінницького міського суду Вінницької області), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою виготовлення психотропної речовини - амфетамін, незаконно придбав призначене для цього обладнання, яке в подальшому зберігав при собі в рюкзаку.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, 12 березня 2019 року, незаконно зберігаючи при собі в рюкзаку таке обладнання, а саме дві скляні колби та мірний стакан, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , близько 18.25 годин, був зупинений працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. В ході проведення огляду, в присутності понятих, ОСОБА_5 , з кишень свого рюкзака добровільно видав: два фольгові згортки із порошкоподібними речовинами, п'ять ємностей із рідинами, полімерний пакет із гранульованою речовиною жовтого кольору, полімерну ємність та полімерний пакет із гранульованою речовиною білого кольору, дві скляні колби, шланг, дві металеві ложки, чотири шприци, фрагмент шприца, два фрагмента фольгового паперу, два скляні розбиті градусники, медичний шприц, п'ять полімерних ємностей, дві картки, дві скляні трубки, три фрагменти тканини із нашаруванням порошкоподібної речовини, які в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта № 499 від 30.05.2019 року в нашаруванні речовини жовтого кольору, яке знаходилось на внутрішніх стінках скляної колби номінальною ємністю 250 мл, оформленої друкованим текстом «...250 ml SIMAX...», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00032 г та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,0075 г.
В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на поверхні скляної палички жовтого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00002 г.
В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на внутрішніх стінках полімерного, мірного стакана з ручкою, номінальною ємністю 250 мл, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00738 г.
Відповідно до наукової хімічної літератури скляні плоскодонні, термостійкі колби використовуються для роботи при атмосферному тискові і для зберігання рідких речовин. Мірні стакани використовуються для приготування розчинів точної концентрації, які використовуються під час хіміко-аналітичних робіт. Скляні палички використовуються при приготуванні розчинів, які використовуються під час хіміко-аналітичних робіт.
Окрім того, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України (обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні цього злочину 27.04.2018 передано до Вінницького міського суду Вінницької області), тобто діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав прекурсор фенілнітропропен, який в подальшому зберігав при собі в рюкзаку.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, 12 березня 2019 року, незаконно зберігаючи прекурсор - фенілнітропропен при собі, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , близько 18.25 годин, був зупинений працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. В ході проведення огляду, в присутності понятих, ОСОБА_5 , з кишень свого рюкзака добровільно видав: два фольгові згортки із порошкоподібними речовинами, п'ять ємностей із рідинами, полімерний пакет із гранульованою речовиною жовтого кольору, полімерну ємність та полімерний пакет із гранульованою речовиною білого кольору, дві скляні колби, шланг, дві металеві ложки, чотири шприци, фрагмент шприца, два фрагмента фольгового паперу, два скляні розбиті градусники, медичний шприц, п'ять полімерних ємностей, дві картки, дві скляні трубки, три фрагменти тканини із нашаруванням порошкоподібної речовини, які в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта № 499 від 30.05.2019 року кристалічна речовина жовтого кольору, масою 24,0348 г, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 22,7321 г.
В нашаруванні речовини жовтого кольору, яке знаходилось на внутрішніх стінках скляної колби номінальною ємністю 250 мл, оформленої друкованим текстом «...250 ml SIMAX...», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00032 г та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,0075 г.
В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на внутрішніх стінках прозорої, безбарвної, полімерної ємності циліндричної форми, виявлено, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,0006 г.
Загальна маса вилученого прекурсора - фенілнітропропен, становить 22,7204 г, що згідно Наказу МОЗ України № 685 від 21.06.2017 року, «Зміни до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року
№ 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, є особливо великими розмірами (понад 20 г).
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України (обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні цього злочину 27.04.2018 передано до Вінницького міського суду Вінницької області), тобто діючи повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за допомогою хімічних реактивів та спеціального хіміко-технологічного обладнання, будучи обізнаним про схеми та методи виготовлення психотропної речовини - амфетамін, незаконно виготовив вказану психотропну речовину, яку в подальшому зберігав при собі в рюкзаку.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання виготовлених ним психотропних речовин без мети збуту, 12 березня 2019 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі, проходячи біля будинку № 10, що по вулиці Івана Шиповича, в місті Вінниці, близько 18.25 годин, був зупинений працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. В ході проведення огляду, в присутності понятих, ОСОБА_5 , з кишень свого рюкзака добровільно видав: два фольгові згортки із порошкоподібними речовинами, п'ять ємностей із рідинами, полімерний пакет із гранульованою речовиною жовтого кольору, полімерну ємність та полімерний пакет із гранульованою речовиною білого кольору, дві скляні колби, шланг, дві металеві ложки, чотири шприци, фрагмент шприца, два фрагмента фольгового паперу, два скляні розбиті градусники, медичний шприц, п'ять полімерних ємностей, дві картки, дві скляні трубки, три фрагменти тканини із нашаруванням порошкоподібної речовини, які в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта № 499 від 30.05.2019 в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах рожевого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,2258 г маса амфетаміну становить 0,1188 г. В порошкоподібній речовині масою 0,2541 г маса амфетаміну становить 0,1376г.
В рідині рожевого кольору, об'ємом 330,0 мл, яка знаходиться в середині прозорої, безбарвної полімерної пляшки, оформленої етикеткою з написом «... КВАС ТАРАС БІЛИЙ КВАС...», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8250 г.
В нашаруванні речовини жовтого кольору, яке знаходилось на внутрішніх стінках скляної колби номінальною ємністю 250 мл, оформленої друкованим текстом «...250 ml SIMAX...», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00032 г та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,0075 г.
В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на поверхні скляної палички жовтого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00002 г.
В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на поверхні фрагмента тканини синього кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00111 г.
В нашаруванні речовини білого та коричневого кольорів, яке знаходилось на поверхні фрагмента тканини синього кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,03023 г.
В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на поверхні фрагмента тканини коричневого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,01076 г.
В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на внутрішніх стінках полімерного, мірного стакана з ручкою, номінальною ємністю 250 мл, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00738г.
В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на внутрішніх стінках деформованого, прозорого, безбарвного, полімерного стакана, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00493 г.
В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на поверхні металевої ложки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00152 г.
На поверхні деформованої, полімерної картки оформленої написом «...терапія плюс...», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00076 г.
В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на поверхні полімерної картки, оформленої написом «...БІЛА ВОРОНА...», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00376 г.
В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на поверхні металевої ложки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00066 г.
Загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетамін становить 1,14285 г.
У вказаному кримінальному провадженні існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому, слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України, а саме в даному випадку: вчинити інший злочин, незаконно впливати на свідків та потерпілих, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчиняти нові кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інший злочин, незаконно впливати на свідків та потерпілих, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчиняти нові кримінальні правопорушення а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що дає підстави для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 саме у вигляді взяття під варту.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтована, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.03.2019, протоколами допитів свідків, постановою про визнання предметів речовими доказами, висновком експерта № 499 від 30.05.2019.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не одружений; а також слідчий суддя враховує матеріальний стан, стан здоров'я підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 , 4 , 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
-ОСОБА_5 не одружений, тимчасово не працюючий, без постійного джерела прибутку, відсутності стійких соціальних зв'язків, являється жителем іншої області, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчиняти нові кримінальні правопорушення, беручи до уваги відсутність постійного місця роботи та повторність вчинених кримінальних правопорушень; переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки був у розшуку Вінницьким міським судом та, будучи під слідством, перебувавши в слідчому ізоляторі, може уникати безальтернативного покарання у виді позбавлення волі до восьми років; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, маючи їх анкетні данні отримані з наданими йому матеріалами кримінального провадження, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
З огляду на викладене слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, тому вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить160560 (сто шістдесят тисяч пятсот шістдесят) гривень.
На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчийсуддя,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжнийзахід у вигляді -тримання під вартою.
Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 11.30 год 03.09.2019 р. до 11.30 год 01.11.2019року,.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить160560 (сто шістдесят тисяч пятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувачкоштів - ТУ ДСАУ в Вінницькійобласті, Депозит 37 315 033 000 401, Код ЄДРПОУ 26286152, Банк Державне казначейство України, м. Київ, МФО 820 172).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави, на ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов'язки:
прибувати до слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12019020010000524 від 13.03.2019 року за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, а саме: м. Вінниці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, щодають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
утриматись від спілкування із особами, які являються свідкам ита потерпілими у данному кримінальному провадженні;
Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов'язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного судупротягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційноїскарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиня єїї виконання.
Слідчийсуддя/підпис/
Копіявірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /