Справа №127/25578/19
Провадження №1-кс/127/14312/19
18 вересня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
16.09.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: форма для випічки мафінів прямокутна силіконова на 18 шт., 28,5 х 16,5 х 3,5 см, VC-1470 Vincent, ізолента 15 мм х 20м чорна, наклейка «TerraPlus» «Лікар в авто», магніт феритовий пластина 84 мм х 64 мм х 14 мм, скотч офісний двосторонній 24 мм х 10 м Е40810, стержні клейові 11 мм х 100 мм, 6 шт. срібні з блискітками, стікери-закладки 45 х 12 мм, 8 х 15 шт. на лінійці, наклейка «TerraPlus» «Риба», світловідбиваюча наліпка «Dobit normal», наклейка «TerraPlus» «Їжачок в тумані»., поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, фрагмент пластини пластикової фіолетового кольору, фрагмент пластикової трубочки чорного кольору та картка пластикова чорного кольору, які було запаковано до спецпакету - НПУ ГСУ INZ 1018629.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020100000824 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
15.09.2019 до Вінницького РВП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які 15.09.2019 близько 14:23 год., шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку товару з полиць ТЦ ТОВ «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою: Вінницький район с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 1А, чим завдали адміністрації вказаного закладу матеріального збитку.
За даним фактом 16.09.2019 було розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
15.09.2019 в ході проведення огляду місця події, в приміщенні кімнати поліції ТЦ ТОВ «Епіцентр - К», гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видали працівникам поліції, які, за їхніми словами цього ж дня, були ними викрадені з приміщення ТЦ ТОВ «Епіцентр - К», а саме: форма для випічки мафінів прямокутна силіконова на 18 шт., 28,5 х 16,5 х 3,5 см, VC-1470 Vincent, ізолента 15 мм х 20м чорна, наклейка «TerraPlus» «Лікар в авто», магніт феритовий пластина 84 мм х 64 мм х 14 мм, скотч офісний двосторонній 24 мм х 10 м Е40810, стержні клейові 11 мм х 100 мм, 6 шт. срібні з блискітками, стікери-закладки 45 х 12 мм, 8 х 15 шт. на лінійці, наклейка «TerraPlus» «Риба», світловідбиваюча наліпка «Dobit normal», наклейка «TerraPlus» «Їжачок в тумані».
Крім цього, в ході огляду місця події, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також видала працівникам поліції з долоні правої руки поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, а також з рюкзака гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видала працівникам поліції фрагмент пластини пластикової фіолетового кольору, фрагмент пластикової трубочки чорного кольору та картка пластикова чорного кольору. Дані речі з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну. Вказані предмети оглянуто та вилучено в присутності понятих, запаковано до спецпакету - НПУ ГСУ INZ 1018629, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: форма для випічки мафінів прямокутна силіконова на 18 шт., 28,5 х 16,5 х 3,5 см, VC-1470 Vincent, ізолента 15 мм х 20м чорна, наклейка «TerraPlus» «Лікар в авто», магніт феритовий пластина 84 мм х 64 мм х 14 мм, скотч офісний двосторонній 24 мм х 10 м Е40810, стержні клейові 11 мм х 100 мм, 6 шт. срібні з блискітками, стікери-закладки 45 х 12 мм, 8 х 15 шт. на лінійці, наклейка «TerraPlus» «Риба», світловідбиваюча наліпка «Dobit normal», наклейка «TerraPlus» «Їжачок в тумані», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,а також являються предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Слідчий суддя вважає, що оскільки кримінальне провадження, відомості про яке внесені за № 12019020100000824 від 16.09.2019, порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, фрагмент пластини пластикової фіолетового кольору, фрагмент пластикової трубочки чорного кольору та картка пластикова чорного кольору, які було запаковано до спецпакету - НПУ ГСУ INZ 1018629, не може бути слугувати речовим доказом у даному кримінальному провадженні та не являється предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а тому клопотання слідчого в частині арешту даного майна є передчасним, необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню .
Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: форма для випічки мафінів прямокутна силіконова на 18 шт., 28,5 х 16,5 х 3,5 см, VC-1470 Vincent, ізолента 15 мм х 20м чорна, наклейка «TerraPlus» «Лікар в авто», магніт феритовий пластина 84 мм х 64 мм х 14 мм, скотч офісний двосторонній 24 мм х 10 м Е40810, стержні клейові 11 мм х 100 мм, 6 шт. срібні з блискітками, стікери-закладки 45 х 12 мм, 8 х 15 шт. на лінійці, наклейка «TerraPlus» «Риба», світловідбиваюча наліпка «Dobit normal», наклейка «TerraPlus» «Їжачок в тумані».В решті вимог клопотання - відмовити
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /