Справа № 127/23936/19
Провадження № 3/127/6079/19
"19" вересня 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з НПУ ГУНП у Вінницькій області Могилів-Подільського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 08.08.2019 о 20 год. 54 хв., керуючи транспортним засобом марки «Фольцвеген каді», р/н НОМЕР_2 , в м. Могилів-Подільський на перехресті вулиць Стависька-Грецька, не надав перевагу транспортному засобу марки «Мітсубісі Аутлендер» p/н НОМЕР_3 , який рухався по перехресті з організованим круговим рухом, що змусило водія «Мітсубісі Аутлендер» різко зупинитись, що й призвело до створення аварійної ситуації. Водій ОСОБА_1 порушив ст. 41 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся просив суд суворо його не карати та не позбавляти водійського посвідчення.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких суперечностей, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, є доведена повністю, оскільки останнім порушено ст. 41 ЗУ «Про дорожній рух», згідно якої: в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів. Перевага в русі на перехрестях, де організовано круговий рух, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.
Порядок початку руху, зміни руху за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, проїзду перехресть, пішохідних переходів і залізничних переїздів, зупинок транспортних засобів загального користування, користування зовнішніми світловими приладами, правила пересування пішоходів, проїзд велосипедистів, а також питання організації руху та його безпеки регулюються Правилами дорожнього руху, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №092672, рапортом інспектора поліції та іншими матеріалами наявними в справі про адміністративне правопорушення.
Стаття 22 КУпАП, передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на вищевикладене, враховуючи усі наявні пом'якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 є інвалідом III групи, крім того має на утриманні двох малолітніх дітей, а також те що внаслідок правопорушення не настало будь - яких тяжких наслідків, тому, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених та доведених в судовому засіданні обставин, керуючись ст. 22, 33, 122, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя