Справа № 953/18321/19
н/п 1-кс/953/11463/19
"17" вересня 2019 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -
встановив:
17 вересня 2019 ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просив постановити ухвалу, якою зобов'язати слідчого ОСОБА_3 не порушувати закон, долучити до матеріалів кримінального провадження його заяву від 27.08.2019 та направити справу на експертизу. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №4201922104000000; подачу 2708.2019 до ГУНП заяви про доручення до вищевказаного кримінального провадження епізоду про крадіжку об'єкту інтелектуальної власності; не направлення слідчим ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження до експертної установи; спрямування слідчим кримінального провадження до Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.
Так, положення п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачають можливість оскарження, серед іншого, бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Втім, КПК України строку для долучення слідчим заяв до матеріалів кримінального провадження та направлення справи на експертизу не передбачає.
Таким чином, жодного питання, що підлягає вирішенню шляхом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, скарга не містить.
З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за вищевказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: