Справа № 404/5475/19
Номер провадження 3/404/1747/19
19 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 767745 від 24.07.2019 р. вбачається, що 24.07.2019 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на правої дрібної торгівлі пальним за адресою: м. Кропивницький, вул. Менделєєва, 82на АГЗП ТОВ «НАША», чим порушено вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: "Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом".
На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вину в інкримінованому правопорушенні не визнає, оскільки будь-яких керівних посад не займає, не є суб'єктом господарювання, а працює просто, як найманий працівник, а не як особа, яка мала на меті отримання прибутку за даний вид діяльності, просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю в його діях кладу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Заслухавши пояснення, дослідивши заперечення, матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Під час розгляду справи встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст.164 КУпАП в матеріалах справи відсутні відомості, що дана заправна станція належить саме ОСОБА_1 і те, що він є суб'єктом господарювання, що в своїй сукупності свідчить про поверхове і формальне ставлення працівників УЗЕ НП України до належного і якісного оформлення адміністративних матеріалів.
Протокол про адміністративне правопорушення, як на доказ вини ОСОБА_1 є недостатньо мотивованим, оскільки він не містить у собі достатніх даних, які б безпосередньо вказували на здійснення ним самостійної, ініціативної, систематичної діяльності із здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації як суб'єктом господарювання та отримання доходу з вказаної діяльності.
Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений суддею тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
Крім того, в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено, яка саме спеціальна норма була порушена ОСОБА_1 , не вказано кому саме останній надавав такі послуги, а також чи існувала регулярність надання таких послуг.
Таким чином, належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не має, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164, ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко