справа № 1.380.2019.003726
про залишення позовної заяви без розгляду
16 вересня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий-суддя Кедик М.В.,
секретар судового засідання Курпіта П.І.,
за участю:
позивач не прибув,
представник відповідача Пасічник ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 26.07.2019 суддя відкрив провадження в адміністративній справі та призначив судове засідання на 21.08.2019.
У судове засідання 21.08.2019 позивач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Засідання відкладено на 16.09.2019 у зв'язку з неявкою позивача.
У судове засідання 16.09.2019 позивач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
На адресу суду повернувся поштовий конверт, направлений позивачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві з відміткою "з інших причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".
Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У судовому засіданні 16.09.2019 представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 248 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Позов ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 20.09.2019.
Суддя Кедик М.В.