Справа № 265/3962/19
Провадження № 3/265/1736/19
18 вересня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14 червня 2019 року об 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 біля будинку 46А по вулиці Володимирській м. Маріуполя, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 . Рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та здійснив наїзд на транспортний засіб AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив.
Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 липня 2019 року, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, та справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 19 серпня 2019 року надав заяву з проханням відкласти розгляд справи. В подальшому до судового засідання не з'явився за невідомих причин. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що не помітив скоєння ДТП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема відомостями, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, атом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки було порушено вимоги п.п. 2.10 «а», 10.9. Правил дорожнього руху в Україні (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року).
Разом із тим, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 20 червня 2019 року. Розгляд справи став можливим лише 18 вересня 2019 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП..
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя Гноєвой С.С.