Справа № 265/6165/19
Провадження № 3/265/2400/19
16 вересня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 серпня 2019 року об 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 біля будинку 1 по вулиці Шмідта керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 . На перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя з правого боку, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Scudo, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
ОСОБА_1 надав до судового засідання заяву в якій зазначив, що свою провину визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема відомостями, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, його поясненнями, то поясненнями ОСОБА_2 .
Згідно п. 16.12 Правил Дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки було порушено вимоги п.п. 16.12 Правил дорожнього руху в Україні (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року).
Призначаючи ОСОБА_3 стягнення, суд враховує наступне.
За положеннями ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП): стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
На підставі наведеного, враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без врахування обставин, передбачених ч. 2 ст. 33 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 40-1,221, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Гноєвой С.С.