Дело № 1-24/09
29 декабря 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.
при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Лысяк Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2, органами досудебного следствия предъявлено обвинение в том, что 28 августа 2008 года примерно в 09.00 часов гр. ОСОБА_2 не имея законного права на обращение с наркотическим средством, с целью его приобретения около последнего подъезда многоквартирного жилого дома № 71 расположенного по ул. Каткова на жилом массиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 50 гривен незаконно приобрела спичечный коробок с наркотическим средством марихуана в измельченном виде. После чего приобретенный спичечный коробок с содержимым положила в правый боковой карман своих джинсовых брюк и незаконно хранила его при себе для личного потребления без цели сбыта.
В тот же, день 28.08.2008 года примерно в 09.40 час. работниками милиции Широковского РО УМВД в лесопосадке, расположенной в 2 км восточнее с. Карповка Широковского района Днепропетровской области, была остановлена гр. ОСОБА_2, у которой при досмотре ее верхней одежды в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане ее джинсовых брюк, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно заключения эксперта № 58/10-855 от 12.09.2008 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный) массой 5.6 г., как указанно в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-1730 от 29.08.2008 года), масса вещества, изъятого у гр. ОСОБА_2 составляла 5,7 г., которое она незаконно приобрела и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается лишь по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия.
Досудебное следствие признается неполным, если во время его проведения вопреки требованиям статей 22 и 64 УПК Украины не были исследованы или были поверхностно или односторонне исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 проживала АДРЕСА_1.
Выслушав мнение представителя государственного обвинения, который против направления дела на дополнительное расследование, возражал, суд считает необходимым дело направить на дополнительное расследование, так как при производстве предварительного следствия, дознания и разбирательства уголовного дела в суде, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемой подлежат всестороннему, полному и объективному исследованию, так как являются таковыми, которые влияют на степень и характер ответственности обвиняемой, а в материалах уголовного дела отсутствуют данные, которые с достаточной полнотой характеризуют подсудимую, при этом обвиняемая во время предварительного следствия до передачи дела в суд исчезла и место ее пребывания неизвестно, что связано с неправильным установленим личности обвиняемой или фактического места ее проживання в связи с чем розыск ОСОБА_2 на протяжении длительного времени положительных результатов не дал.
Потому, на основании выше изложенного, руководствуясь ст. 273, ст. 281 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 20081134 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины направить прокурору Широковского района Днепропетровской области для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 7 дневный срок .
Судья И.В. Лиснецкий