Справа № 2-а-883/09
1 грудня 2009 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Філатова К.Б.,
при секретарі Кононенко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Юрійовиа до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ГУМВС м. Кривого Рогу молодшого сержанта міліції Ветриного Олега Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, -
Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ГУМВС м. Кривого Рогу молодшого сержанта міліції Ветриного Олега Петровича. Позов, на задоволені якого наполягає позивач, обґрунтований тим, що 29 серпня 2009 року на нього було накладено штраф за ч. 5 ст. 121 КУпАП України за те, що він рухався в темну пору з неосвітленим номерним знаком. Просить скасувати постанову на тій підставі, що в постанові вказано, що він рухався по пр. Металургів та не вказано, де саме.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, правом на участь у судовому розгляді не скористався, доказів правомірності своїх дій суду не надав.
Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 30.2 ПДР України номерні знаки повинні бути чистими та достатньо освітленими. Це правило стосується кожного транспортного засобу, незалежно від місця його знаходження.
Позивач був зупинений на місці, йому було надано можливості письмово викласти свої заперечення. Позивач не спростовував викладених в протоколі обставин, замість цього вказав, що всі пояснення дасть у суді.
Таким чином вважати, що обставини в протоколі вказані невірні, немає аніяких підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86 КАС України, суд -
ОСОБА_1 в позові відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження рішення суду спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Б. Філатов