Справа № 2-2326/2009р
25 листопада 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого-судді Черкасенко Т.Г,
при секретарі -Кухарчук А.А,
з участю прокурора- Шайтанової М.Г,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі міської клінічної лікарні № 2 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про відшкодування коштів , витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, суд -
Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі міської клінічної лікарні № 2 м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів , витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.
Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягав позивач, обґрунтовується тим, що 24.09.2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на території Авіотехнічного коледжу за адресою: м Кривий Ріг, вул. Туполева,1 в Центрально-Міському районі , де займався разом з іншими учнями прибиранням території. Під час сварки зі своїм співучнем ОСОБА_3, який образив його нецензурною лайкою, на грунті раптово винекнених неприязнених відносин, відповідач діючи з умислом на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ,підійшов до нього і навмисно завдав ОСОБА_3 один удар кулаком в область обличчя і один удар взутою ногою в область обличчя. Від яких ОСОБА_3 впав на землю. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_3 були завданні тілесні ушкодження у вигляді: двостороннього перелому нижньої щелепи, синців і садин обличчя - спричинених від дії тупих твердих , якими могли бути неозброєна рука, взута нога ,які могли бути за обставини на які посилався потерпілий.
Згідно висновку експерта № 3483 від 8.12.2008 року за характером пошкодження потерпілого належать до тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості з ознакою тривалого розладу здоров'я . Час виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого відповідає 24.09.2008 р.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в міській клінічній лікарні № 2 м Кривого Рогу с 29.09.2008 року по 9.10.2008 року.
Згідно довідки бухгалтерії міськлікарні № 2 м Кривого Рогу сума коштів витрачених на лікування гр. ОСОБА_3 склала 600 грн. 10 коп.
Витрати установи охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину приводять до фінансових порушень інтересів держави, оскільки фінансування установ охорони здоров'я проводиться з державного бюджету і кошти витрачені установою охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину , могли бути використані на інші цілі,направлені на охорону здоров'я громадян.
21 січня 2009 року Центрально-Міським районним судом м Кривого Рогу винесено постанову про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із актом амністії. Питання про стягнення коштів ,затрачених на лікування потерпілого від злочину в сумі 600 грн.10.коп. не вирішено, сума зазначених коштів ОСОБА_1 не відшкодовано, таким чином прокурор просить стягнути з відповідача на користь міськлікарні № 2 м Кривого Рогу 600 грн 10 коп.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , згоден на відшкодування збитків в сумі 600 грн 10 коп.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, 24.09.2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на території Авіотехнічного коледжу за адресою: м Кривий Ріг, вул. Туполева,1 в Центрально-Міському районі , де займався разом з іншими учнями прибиранням території. Під час сварки зі своїм співучнем ОСОБА_3, який образив його нецензурною лайкою, на грунті раптово винекнених неприязнених відносин, відповідач діючи з умислом на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ,підійшов до нього і навмисно завдав ОСОБА_3 один удар кулаком в область обличчя і один удар взутою ногою в область обличчя. Від яких ОСОБА_3 впав на землю. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_3 були завданні тілесні ушкодження у вигляді: двостороннього перелому нижньої щелепи, синців і садин обличчя - спричинених від дії тупих твердих , якими могли бути неозброєна рука, взута нога ,які могли бути за обставини на які посилався потерпілий, що підтверджується копією обвинувального висновку (а.с. 2-5).
Згідно висновку експерта № 3483 від 8.12.2008 року за характером пошкодження потерпілого належать до тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості з ознакою тривалого розладу здоров'я . Час виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого відповідає 24.09.2008 р.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в міській клінічній лікарні № 2 м Кривого Рогу с 29.09.2008 року по 9.10.2008 року.
Згідно довідки бухгалтерії міськлікарні № 2 м Кривого Рогу сума коштів витрачених на лікування гр. ОСОБА_3 склала 600 грн. 10 коп.(а.с. 6).
Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка скоїла злочин зобов'язана відшкодувати витрати установи охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються матеріалами справи,а саме : копією обвинувального висновку, копією довідки міськлікарні № 2 м Кривого Рогу, копією постанови .
Таким чином збитки в сумі 600 грн.10 коп .підлягають стягненню, а також з відповідача слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст.. 1206 ЦК України, суд-
Позов Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі міської клінічної лікарні № 2 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь міської клінічної лікарні № 2 м. Кривого Рогу 600 грн 10 коп, а також на користь держави суму державного мита 51 гривну та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи - 120 гривен.
На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Черкасенко Т.Г.