Справа № 2-2085/ 09
18 грудня 2009 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Черкасенко Т.Г, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.
Але, вище вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, в порушення п.п.3,5,6 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладений належним чином зміст вимог, не викладені обставини в обґрунтування вимог, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право ...звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав...
Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав..., що виникають із цивільних.....відносин.
Але, в тексті позовної заяви ОСОБА_3 лише описує обставини свого звернення до ТОВ НВП „Укргеопроект” для виконання технічної документації щодо земельної ділянки, та вказує на те, що питання щодо безоплатної приватизації земельної ділянки на розгляд сесії міськради не виносилось, оскільки було встановлено, що спірна земельна ділянка була передана раніше у приватну власність ОСОБА_4
Але, ОСОБА_3 в позовній заяві в якості відповідача вказує виконавчий комітет Криворізької міської ради при цьому із тексту позовної заяви не видно який же між позивачем та виконкомом Криворізької міської ради виник спір, які права та інтереси ОСОБА_3 порушив виконком Криворізької міської ради, при яких обставинах, які правовідносини випливають з зазначених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, якими доказами підтверджуються зазначені обставини, які вимоги ОСОБА_3 висуває виконкому Криворізької міської ради, приймаючи до уваги, що спір виник щодо земельної ділянки, яка на праві власності, згідно позовної заяви належить ОСОБА_4
Таким чином, з даної позовної заяви не видно який існує спір з приводу володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою, якою саме земельною ділянкою, між ким існує спір, приймаючи до уваги посилання позивача на вимоги ст. 158 ЗК України.
Ухвалою Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 7 вересня 2009 року вище вказана позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк до 15 листопада 2009 року для усунення вище вказаних недоліків заяви.
На ухвалу суду від 7 вересня 2009 року, 11 листопада 2009 року позивач надав суду доповнення до позовної заяви про визнання права власності на земельну ділянку. які не є повною заявою, яка відповідала б вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст.. 12 ЗК України до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території міста належить розпорядження землями територіальної громади. Беручи це до уваги, в позовній заяві слід зазначити чи звертався позивач до Криворізької міської ради з приводу переоформлення правоустановчих документів на спірну земельну ділянку, надання права власності на земельну ділянку, чи було позивачу відмовлено в переоформленні земельної ділянки та надання йому права власності на зазначену земельну ділянку? Яке рішення з цього приводу було прийнято Криворізької міською радою?
Таким чином, з даної позовної заяви не видно який існує спір з приводу володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою, якою саме земельною ділянкою, між ким існує спір, чи взагалі є спір про право на вище зазначену земельну ділянку, приймаючи до уваги посилання позивача на вимоги ст. 158 ЗК України, а також той факт, що як зазначено вище розпорядником землі є територіальні громади.
Ухвалою Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2009 року вище вказана позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк до 4 грудня 2009 року для усунення вище вказаних недоліків заяви. Але, до вказаного часу вище вказані недоліки заяви усунено не було, а тому заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку вважати не поданою і повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя