Дело № 1-564/2009
18 ноября 2009 года. Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.
при секретаре Кононенко В.П.,
с участием прокурора Салий И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Кривом Роге Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, работающей в исполкоме Центрально-Городского районного в городе совета специалистом первой категории отдела развития предпринимательства, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1
В совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2, работая в исполкоме Центрально-Городского районного в городе совета специалистом первой категории отдела развития предпринимательства совершила преступление, предусмотренное ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины при следующих обстоятельствах.
5 июня 2008 года она умышленно в личных интересах составила заведомо ложный официальный документ - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.. 152 КоАП Украины о неудовлетворительном состоянии киоска, расположенного по ул. Куприна в городе Кривом Роге, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3, в отношении которого составлен протокол, не возражает против рассмотрения дела административной комиссией.
19 ноября 2008 года она умышленно в личных интересах составила заведомо ложный официальный документ - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 152 КоАП Украины о несвоевременной уборке территории возле киоска, расположенного на ул. Шевченко в городе Кривом Роге, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_4., в отношении которой составлен протокол, ознакомлена с ним и не возражает против рассмотрения дела административной комиссией.
27 ноября 2008 года она умышленно в личных интересах составила заведомо ложный официальный документ - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 152 КоАП Украины о нарушении правил благоустройства, выразившемся в отсутствии урны возле магазина «Ярослав», расположенного по ул. Ноютона, 28 в городе Кривом Роге, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_5, в отношении которого составлен протокол, с протоколом ознакомлен и от подписи в нем отказался.
12 марта 2009 года она умышленно в личных интересах составила заведомо ложный официальный документ - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.. 152 КоАП Украины о нарушении правил благоустройства прилегающей территории киоска, расположенного по ул. Шевченко в городе Кривом Роге, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_4, в отношении которой составлен протокол, с протоколом ознакомлена и от подписи отказалась.
ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, просит передать ее на поруки трудового коллектива.
Трудовой коллектив направил суду протокол общего собрания с ходатайством о передаче ОСОБА_2 на поруки.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и деятельно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно на протяжении одного года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не уклонится от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Поскольку ОСОБА_2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, трудовой коллектив ходатайствует о передаче ее на поруки, суд считает, что ОСОБА_2 может быть освобождена от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу.
Руководствуясь ст. 47 УК, 7-1 УПК Украины,
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 прекратить с передачей ее на поруки трудовому коллективу исполнительного комитета Центрально-Городского районного в городе Кривом Роге совета.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 7 дней.
Судья К.Б. Филатов