УКРАЇНА Справа №3-1166/09
21 грудня 2009 року Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянку України, мешканку
АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 грудня 2009 року державним інспектором праці складений протокол № 04-33-96/45 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, приватного підприємця, яка 26.11..2009р. вчинила адміністративне правопорушення в частині невиконання трудового законодавства, а саме: не вела табель обліку робочого часу найманих працівників, чим було порушено вимоги ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, пояснила, що на даний час всі недоліки виправлено, негативних наслідків для найманих працівників дані недоліки не мали, в подальшому зобов»язується дотримуватись вимог чинного законодавства.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що на даний час всі недоліки усунуто, суд прийшов до висновку, що за таких обставин гр. ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Царичанського
районного суду: Б.М.Сорока