Справа №2о-203/09
14 грудня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Чайковській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що на даний час звернувся до управління Пенсійного фонду України з проханням прийняти документи для оформлення пенсії по віку, але отримав відмову згідно довідки № 5145/05-40 від 29.09.2009р., оскільки в трудовій книжці колгоспника за №516 від 14.01.1966р. зіпсовано запис його прізвища та дописано дату народження, а також в архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії за №1381 від 15.09.2009р. та №1532 від 01.10.2009р. та в архівних довідках про стаж та заробіток за №1377, 1378 від 15.09.2009р. видані архівним відділом Царичанської районної ради маються розходження з паспортом у написанні прізвища та по-батькові. Внести зміни в документи немає можливості. Тому змушений звернутись до суду.
Просить встановити факт належності йому:
трудової книжки колгоспника за №516 від 14.01.1966р.;
архівної довідки про стаж роботи та заробіток від 15.09.2009р. №1377 на ім»я «ОСОБА_1»;
архівної довідки про стаж роботи та заробіток від 15.09.2009р. №1378 на ім»я «ОСОБА_1.»;
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 15.09.2009р. №1381 на ім»я «ОСОБА_1.»;
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 01.10.2009р. №1532 на ім»я «ОСОБА_1».
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Суд заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.11.2005р.) дійсно працював в колгоспі ім.Кірова та колгоспі ім.Леніна, а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках №1377, 1378, 1381 від 15.09.2009р., №1532 від 01.10.2009р., а тому не викликає сумніву, що трудова книжка колгоспника №516 від 14.01.1966р., де зіпсовано запис прізвища заявника та дописано дату народження та вказані архівні довідки, в яких маються розходження в написанні прізвища та по-батькові заявника з паспортом, належать саме заявнику - ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд
Встановити факт, що трудова книжка колгоспника за №516 від 14.01.1966р. на ім»я «ОСОБА_1»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від 15.09.2009р. №1377 на ім»я «ОСОБА_1»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток від 15.09.2009р. №1378 на ім»я «ОСОБА_1»; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 15.09.2009р. №1381 на ім»я «ОСОБА_1.»; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 01.10.2009р. №1532 на ім»я «ОСОБА_1», в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю село Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Б.М.Сорока