Справа №2о-201/09
16 грудня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Чайковській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що на даний час звернувся до управління Пенсійного фонду України з проханням прийняти документи для оформлення пенсії по віку, але отримав відмову згідно довідки № 6202/05-40 від 25.11.2009р., оскільки в архівних довідках від 03.11.2009 року за №1650-1654, виданих архівним відділом Царичанської районної ради є розходження в написанні по-батькові з паспортом. Архівні довідки №1650, 1651, 1652, 1653, 1654 були видані на підставі особових рахунків колгоспників колишнього КСП ім..Леніна, в яких для скорочення часу, прізвища, ім»я та по-батькові працівників як правило записувались скорочено. Скорочені записи та по-батькові в архівних довідках по змісту повністю співпадають із записами по-батькові в його свідоцтві про народження та паспорті.
Внести зміни в документи немає можливості. Тому змушений звернутись до суду.
Просить встановити факт належності йому:
архівної довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії від 03.11.2009р. №1650 на ім»я «ОСОБА_1»;
архівної довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії від 03.11.2009р. №1651 на ім»я «ОСОБА_1»;
архівної довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії від 03.11.2009р. №1652 на ім»я «ОСОБА_1»;
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 03.11.2009р. №1653 на ім»я «ОСОБА_1»;
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 03.11.2009р. №1654 на ім»я «ОСОБА_1».
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу без участі представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Суд заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 січня 1998р.) дійсно працював в колгоспі ім.Леніна; архівні довідки №1650-1654 були видані на підставі особових рахунків колгоспників колишнього КСП ім.Леніна, в яких для скорочення часу, прізвища, ім»я та по-батькові працівників, як правило записувались скорочено; а отже заявник отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках №1650-1654 від 03.11.2009р., а тому не викликає сумніву, що вказані архівні довідки, в яких маються розходження в написанні прізвища та по-батькові заявника з паспортом, належать саме заявнику - ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд
Встановити факт, що архівна довідка про стаж та заробіток для обчислення пенсії від 03.11.2009р. №1650 на ім»я «ОСОБА_1»; архівна довідка про стаж та заробіток для обчислення пенсії від 03.11.2009р. №1651 на ім»я «ОСОБА_1»; архівна довідка про стаж та заробіток для обчислення пенсії від 03.11.2009р. №1652 на ім»я «ОСОБА_1»; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 03.11.2009р. №1653 на ім»я «ОСОБА_1»; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 03.11.2009р. №1654 на ім»я «ОСОБА_1», в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю село Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Б.М.Сорока