Справа №2о-198/09
21 грудня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Чайковській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що звернувся до управління Пенсійного фонду України з проханням прийняти документи для проведення перерахунку пенсії, але отримав відмову згідно довідки № 5900/05-40 від 05.11.2009р., оскільки в архівних довідках від 13.10.2009 року за №№ 1579, 1581, 1582, виданих архівним відділом Царичанської районної ради неповністю вказано його ім»я та по-батькові, скорочено записано (ОСОБА_1).
Архівні довідки №1579, 1581 та 1582 були видані на підставі особових рахунків колгоспників КСП Україна, в яких для скорочення часу записи імені та по-батькові працівників зазначались скорочено. Скорочені записи його імені та по-батькові в архівних довідках по змісту повністю співпадають з його ім»ям та по-батькові в свідоцтві про його народження та паспорті.
Без рішення суду встановити факт належності архівних довідок неможливо, тому прохає встановити факт належності йому:
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 13.10.2009р. №1579 на ім»я «ОСОБА_1.»;
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 13.10.2009р. №1581 на ім»я «ОСОБА_1.»;
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 13.10.2009р. №1582 на ім»я «ОСОБА_1.».
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Суд заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Збродов Тугулимського району Свердловської області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28 вересня 1999р.) дійсно працював в колгоспі Україна; архівні довідки № №1579, 1581 та 1582 були видані на підставі особових рахунків колгоспників КСП Україна, в яких для скорочення часу записи імені та по-батькові працівників зазначались скорочено; а отже заявник отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках №1579, 1581, 1582 від 13.10.2009р., а тому не викликає сумніву, що вказані архівні довідки, в яких неповністю вказано ім»я та по-батькові заявника, належать саме заявнику - ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд
Встановити факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 13.10.2009р. №1579 на ім»я «ОСОБА_1.»; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 13.10.2009р. №1581 на ім»я «ОСОБА_1.»; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 13.10.2009р. №1582 на ім»я «ОСОБА_1.», в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Збродов Тугулимського району Свердловської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Б.М.Сорока